Les officiels sportifs évoluent dans des environnements soumis à une forte pression, caractérisés par une évaluation constante de la performance, le regard du public et de fréquentes agressions verbales. Les recherches indiquent qu'une exposition répétée à de telles agressions est associée à une détresse psychologique, à l'épuisement professionnel et à une volonté accrue d'abandonner l'arbitrage (Brick et al., 2022 ; Downward et al., 2023).

Malgré ces risques, de nombreuses organisations sportives disposent de capacités limitées pour offrir un soutien en santé mentale accessible et continu, souvent en raison de contraintes financières. Parallèlement, des outils numériques et fondés sur l'intelligence artificielle (IA) dédiés à la santé mentale émergent comme des solutions rentables et adaptables au contexte sportif. Toutefois, on ignore encore si les officiels font confiance à ces outils, s'ils les perçoivent comme confidentiels et éthiques, ou s'ils les jugent pertinents pour améliorer leur santé mentale.

Ce projet vise à combler cette lacune en examinant les obstacles et les facteurs favorables qui influencent la disposition des officiels à utiliser ces outils numériques et basés sur l'IA. Il cherche également à identifier les fonctionnalités, les formats et les stratégies de mise en œuvre nécessaires pour que ces outils soient perçus comme crédibles, utiles et pertinents dans le cadre de l'arbitrage.

Ce projet est cofinancé en partenariat avec Mitacs et iA Groupe financier.